Антиармянская походка армянского президента
Примирение с Турцией значит, что Россия может потерять Армению
Турецкий парадокс | Армянский парадокс |

Стамбул гяуры нынче славят, а послушные последователи пророка плюются и проклинают. В ночь с пятницы на субботу Турция помирилась со своим злейшим врагом – Арменией. Теперь они восстановят дипломатические отношения, и Турция снимет блокаду с армянской границы. «Позиция Азербайджана по данному вопросу однозначна, – говорится в заявлении азербайджанского МИД от 11 октября. – Турция закрыла границы с Арменией в 1993 году в знак протеста против оккупации азербайджанских территорий со стороны Армении и агрессии по отношению к Азербайджану. Стабилизация отношений между Турцией и Арменией до вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий составляет прямое противоречие с интересами Азербайджана и затмевает дух братских отношений между Азербайджаном и Турцией, построенных на глубоких исторических корнях».

Единокровные и единоверные азербайджанцы – в одной упаковке и тюрки, и мусульмане – жалуются, что их предали ради враждебной христианской Армении, которая ходит по миру и гадит, обвиняя турок и азербайджанцев в геноциде. И при этом ни в самом документе, ни в заявлениях после подписания – ни слова ни о занятом армянами Карабахе, ни о территориальной целостности Азербайджана, ни о том, чтобы отозвать обвинения в геноциде 1915 г. Большая Турция, страна G20, открывает кислород маленькой, бедной, задыхающейся в своем углу Кавказа Армении, и ничего не требует в замен. Блокированная Армения общается с внешним миром, как Западный Берлин, посредством воздушного моста и вдобавок через ненадежные Грузию с Ираном, которые сами вечно на грани то войны, то блокады. Что происходит? Стамбул отрекся от пророка, в нем правду древнего Востока лукавый Запад омрачил?

Может и омрачил, но все это мелочи по сравнению с тем, что творится среди армян. Турки предали братьев – что в общем случается, – а армяне умудрились предать сами себя. Из «Призыва армянской диаспоры по поводу армяно-турецких протоколов». «Дорогие соотечественники! Сегодня исторический момент для всего армянства. Сложившаяся ситуация требует от каждого армянина проявить максимум бдительности и единства. На этот раз мы должны суметь противостоять не только внешнему врагу-преступнику, но и всем силам, которые внутри страны ведут армянскую нацию к расколу... Исходя из наших национальных интересов, мы выражаем свой протест и гнев в связи с антиармянскими шагами президента Армении». Таких заявлений было множество – и на английском, и на французском, и на армянском. А накануне по Еревану ходила в несколько десятков тысяч человек демонстрация против мирных протоколов с Турцией. Антиармянские шаги армянского президента. Мне понравилось. Вот как гяуры бичуют сами себя, никаких янычар не надо.

Теперь, после ратификации протоколов в парламентах, страны обменяются послами, а через два месяца после этого, по идее, разблокируют границу. И правительство Тайипа Эрдогана в Турции и правительство Сержа Саргсяна в Ереване обладают большинством в национальных парламентах, так что несмотря на протесты патриотов с обеих сторон, ратификация не должна сорваться.

Все радовались, возмущались, и забыли по достоинству оценить тот факт, что с армянами активно начало мириться первое в истории исламистское правительство Турции – умеренной исламской партии АК («Справедливости и прогресса»). Не светское и прозападное, каких до того были десятки, а именно исламское – во главе с умеренным исламистом Реджепом Тайпом Эрдоганом при первом в истории Турецкой республики президенте-исламисте Абдулле Гюле, против избрания которого весной 2007 г. на улицы выходили миллионные демонстрации прозападных граждан, а военные чуть не устроили переворот. При том, что последнее до сего дня исламское правительство Турции – оно же последнее правительство Османской империи – как раз и резало армян.

Нам не взять в толк, как это вдруг – исламисты и хорошие? Мы в глубине души все равно боимся ислама. Нам кажется, что из двух возможных турецких правительств – исламского и светского – исламское должно быть непременно злее и агрессивнее. А нет, Турция устроена иначе.


ТУРЕЦКИЙ ПАРАДОКС

Во-первых, мы забываем, что за внешнеполитическим фасадом у всей этой истории есть внутриполитическое измерение. Блокада Армении, вражда с Арменией, поддержка Азербайджана из чувства пантюркистской солидарности, армянские и греческие погромы – всё это дела прежних, антиисламских, светских правительств Турции – хранителей республиканских традиций и политики Ататюрка. Правительств кадровых военных, дипломатов, юристов и профессоров. Ожиревших актрис, журналистов-магнатов, и далее по тексту. Нынешним исламистам, которые у власти с начала двухтысячных, нужно показать, что они этих традиций совсем не хранители. Что они лучше, добрее, честнее, демократичней. Насолить этим самым военным, юристам и модным певцам.

Правящие в Турции умеренные исламисты пошли на гораздо более рискованный шаг, чем мир с армянами. Вражда с армянами – в прошлом: они слабее, они – в некотором смысле проигравшие. Для турок подружиться с ними – как нам, тоже потерявшим свою империю, подружиться с какими-нибудь вредными эстонцами. Да, они нам под конец насолили, ну и что, в принципе мы их били больше. Подружиться с эстонцами, которые тоже обвиняют Россию в геноциде, в принципе не обидно, мы ведь в этом случае собираемся дружить несколько свысока. Именно поэтому эстонцы и др. не принимают от России предложений дружбы. Такой же подвох в турецком предложении дружить чуют армяне. В этой дружбе со стороны Турции есть некоторый оттенок снисходительности, вежливо-пренебрежительный наклон вниз. Ась?

Курды – другое дело. Курды не побеждены. Они портят жизнь современной Турции, они как горцы в России с середине XIX века или как чеченцы в 90-е. И все равно исламское правительство Турции пошло им на встречу гораздо больше, чем любое светское и формально прозападное. Курдское телевещание, курдские газеты и книжные издательства, топонимы по-курдски на дорожных указателях (разрешены с этого лета) – все это мелочи. Под руководством правительственных чиновников с нынешней весны происходит поиск тайных могил, эксгумация и опознание мирных курдов, замученных – кем? Турецкой военщиной. И когда же их замучили? Аман-аман! В девяностые – начале двухтысячных. На эксгумацию зовут европейских журналистов и европейских депутатов. Снимают останки курдов камерами, снимают камерами их родственников, которые турецкую военщину требуют привлечь к ответу.

Это примерно как депутаты Госдумы позовут наблюдателей ПАСЕ и европейских журналистов в Чечню, и начнут перед ними вскрывать тайные могилы замученных федеральными силами, а рядом будут родственники причитать. В принципе для Турции – это то же самое. Контртеррористическая операция, закрытый для иностранцев район, зачистки, гнев в глазах, если иностранец заговорит о том, что надо бы с курдами помягче. «А они знаете как нас режут и взрывают?». Если были в мире в 90-е два похожих конфликта – это наша Чечня и турецкий Курдистан.

И вдруг такой самосуд. Умудрились предать сами себя не хуже армян. Что за приступ национального покаяния? А все тот же. Кто зачищал, кто убивал курдов? Турецкая армия – главный враг исламистов, оплот светского западничества, офицеры – враги платков, бород и мечетей. Так надо их скомпрометировать в глазах западной общественности. Вот они эти генералы-западники, только называется, что западники, а на самом деле – убийцы мирных жителей, гонители национального меньшинства, нарушители прав человека. Да еще и склонные к военным диктатурам и переворотам. Угрожали законно избранному, хоть и слегка религиозному правительству. Чтобы доказать это, турецкие исламистские власти затеяли среди прочего процесс о тайном военном обществе «Эргенекон», по которому раз в месяц арестовывают по паре отставных генералов.

Турция устроена парадоксально. У нее – другая государственная физиология. В Европе демократия и светские ценности – неразлучная пара. В Турции они разошлись. Ревнители западных светских ценностей здесь военные, которым безразлична демократия, потому что она позволяет прийти к власти политическому исламу. Ревнители демократии здесь исламисты, потому что только она позволяет им участвовать в политике и жить и одеваться, как хочется. Этот парадокс привел к тому, что эксгумируют курдов и мирятся с армянами, а до армян – с другими давними врагами греками. Еще в 1996 г. в Турции и Греции после стычек пограничников за спорный остров объявили всеобщую мобилизацию и только вмешательство Клинтона и ЕС предотвратило конфликт. Но после 8 лет правления исламиста Эрдогана отношения между греками и турками хороши, как никогда. А от примирения с греками и выкапывания курдов и до признания армянского геноцида уже не так далеко.


АРМЯНСКИЙ ПАРАДОКС

Хотя геноцид по протоколам все-таки не признали, турецкие патриоты – среди них светские и прозападные – обвиняют правительство в том, что оно предало интересы всемирного тюркизма. А армянские патриоты, прежде всего – диаспора, обвиняют свое правительство в том, что оно предало интересы всемирного армянства. Это вообще говоря – давний внутриармянский спор. Он восходит к давнему различию в судьбе между западной и восточной Арменией. Восточная Армения, разделенная между Россией и Ираном, страдала меньше, западную Армению, оказавшуюся внутри Османской империи, угнетали больше. После Первой мировой войны, геноцида 1915 года, и русской революции – восточная Армения получила собственное государство. Его быстро превратили в советскую республику внутри СССР. Но и она – какая никакая государственность: раньше и такой не было. Не считать же армянским государством Эриваньскую и Александропольскую губернии. А западные армяне потеряли почти все, что имели: у них сплошные погромы, изгнание и эмиграция.

Управление собственным государством подталкивает правительство в Ереване к прагматизму и компромиссам. Собственное государство надо развивать, кормить, снабжать. Этот прагматизм армяне диаспоры, которые мало связаны с этим клочком армянской почвы, зато живут возвышенно – питаются словом единым и духом святым – принимают за предательство. Им же помидоров под Эчмиадзином не поливать. Им сразу Арарат подавай. И тот без Ноева Ковчега не возьмут. В общем – армянская диаспора – это Мария, которая выбрала лучшую часть. Только в отличие от евангельской Марии, она еще об этом постоянно напоминает.

А ереванское правительство – сплошная Марфа, не отходит от плиты. Арарат им не нужен. Кому нужна Армения, в состоянии шаткого перемирия с Азербайджаном, оккупирующая часть чужой территории – и по международному праву (Карабах), и по человеческому (пять азербайджанских районов за пределами Карабаха), в вечной вражде со своим крупнейшим соседом, с подозрительной вынужденной дружбой с Ираном, с высшим армянским орденом, от безнадеги и стресса врученным Саакашвили после осетинской войны. Куда ее возьмут такую? В Евросоюз? В НАТО? В ось зла? На конкурс Чайковского? У армянского правительства на руках – страна. У армянской диаспоры на руках – семейные альбомы и память о геноциде. Ереванское правительство смотрит на не слишком ухоженные армянские города, битые дороги и ржавые заводы. Армяне диаспоры смотрят на выцветшие фотографии и вырезки из газет 15-го года.

Можно было бы сказать, что одни смотрят в настоящее, другие в прошлое, если бы не одно обстоятельство. Большая часть бюджета и инвестиций в современной Армении – деньги диаспоры. Диаспора теперь грозится оставить нынешнее правительство Армении без денег. Правительство Армении в общем-то ставит смелый эксперимент: рискует реальной поддержкой диаспоры ради гипотетических выгод от снятия турецкой блокады и еще более гадательных турецких инвестиций. Но, с другой стороны, сколько можно жить на содержании у собственной эмиграции. И потом, кто сказал, что она обязательно уйдет. А может – попугают и останутся.

Гнев диаспоры, рыдающей над альбомами, логичен. Непонятно, какого рожна надо армянской оппозиции. В марте 2008 г. оппозиция во главе с бывшим президентом Тер-Петросяном чуть было не устроила цветную революцию против Сержа Саргсяна, оказавшегося в президентах благодаря местной операции «преемник» (от Кочаряна), списанной с российской. И устроила бы, если б смена власти в Армении оказалась нужной хоть кому-нибудь за пределами страны, как это было с Грузией, Сербией или Украиной. Но за армянскую оппозицию никто не вступился, полумиллионные демонстрации в Ереване одинаково не показывали ни ОРТ, ни CNN. «Гранатовая» революция заглохла.

Армянская оппозиция остереглась провозглашать себя прозападной и антироссийской: куда им блокадникам-оккупантам. Но из моих прошлогодних разговоров с армянскими оппозиционерами все-таки выходило, что они – за постепенный – без разрывов, без глупого грузинского актерства – выход Армении из сферы влияния России и переход ее на Запад. Почему одни оппозиционеры до конца не могли поверить, что протоколы с Турцией подпишут («все сорвется, вот увидите», – говорили они), а другие – до последнего дня собирали подписи под воззваниями «Отечество в опасности!» и ходили на митинги протеста – известно одному святому Маштоцу. Ясно же, что единственный возможный путь на запад лежит для Армении через примирение с Турцией. Сейчас, он открылся.

Примирение с Турцией не значит, что Россия теряет Армению. Но это уже значит, что Россия может ее потерять. Раньше с Арменией можно было не церемониться, как с женой из провинции без прописки и квартиры. Теперь у Армении появилась собственная жилплощадь. Не зря на подписании протоколов кроме министров Армении и Турции и нашего Лаврова, были Хиллари Клинтон от США и Бернар Кушнер от Евросоюза. Можно сказать, что путь Армении на Запад уже начался. Следите за траекторией.


АБХАЗСКИЕ ШПОРЫ В ТУРЕЦКИЙ БОК

Зачем Армении мириться с Турцией понятно. Непонятно, зачем это надо Турции. А все затем же. Путь Турции на запад лежит через примирение с Арменией. А также со всеми ее давними заклятыми врагами – Грецией, Кипром и курдами. Умеренным исламистам надо все это успеть, пока они у власти. Надо завершить работу и связать европейскую перспективу Турции с собой, со своим правлением. Исламисты из партии Эрдогана боятся: если они не успеют закончить, инициативу перехватит какое-нибудь будущее республиканское антиисламское правительство. Переходом Турции в Европу снова будут руководить агрессивные антиклерикалы, и тогда в европейской Турции может не оказаться места политическому исламу и всяким там традиционным ценностям.

Скорее всего, они боятся напрасно. И Европейскому союзу и Америке, особенно Америке Обамы, по идейным соображениям выгодно, чтобы Турцию на запад привела именно исламская партия. Это ведь лучший способ показать, что Запад не враг Исламу. И что исламской стране сближение с Западом вплоть до полной интеграции не заказано, и при это совсем не обязательно рвать с традициями. Если Турцию в ЕС приведут секулярные республиканцы-ататюркисты,которые борются с платками и бородами, остальной исламский мир увидит: породниться с Европой можно только предав ислам.

Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.

Если Турцию в ЕС приведут исламисты, которые разрешают платки и хвалят бороды, исламский мир увидит: быть европейцем можно не предавая ислама.

Ну и наконец: стимулом для мира между Турцией и Арменией стала война между Россией и Грузией. Совсем не потому, что турки и армяне увидели ужасы войны, срочно перечитали Ремарка и Хемингуэя и ужаснулись. Может и ужаснулись, потому что оказалось, что свалиться от перебранок в полноценную войну можно быстрее, чем думалось. Но главное – после победы над Грузией и признания Россией Абхазии и Южной Осетии с фактическим введением над ними российского протектората, баланс сил на Кавказе сильно сдвинулся в пользу Москвы. Турки особенно болезненно переживали российское овладение Абхазией. В Турции до сих пор считают, что абхазов и турок связывает не меньше, чем абхазов и русских.

Абхазское княжество – бывший оттоманский вассал, а после присоединения его к России, половина мусульманского населения Абхазии перебралась в Турцию. Турецкие политики и политологи забеспокоились: пока мы сидим и соблюдаем всякие международные договоренности и правила – блокируем Абхазию, признавая территориальную целостность Грузии, блокируем Армению, болея за Азербайджан, русские не церемонятся и устанавливают свой порядок на Кавказе. Турции надо быть активнее. После примирения с Арменией у Турции появится возможность догнать Россию на Кавказе. Политический колумнист консервативной газеты Zaman, близкой партии Эрдогана, Хасан Канболат писал недавно, что турецкая политика в отношении Абхазии «идет только на пользу нашему сопернику в регионе – России». Начнут турки с «экономического признания» Абхазии: снимут с нее санкции, как уже открыто требуют многие депутаты турецкого парламента. Турецко-абхазские отношения будут похожи на связи большинства стран мира с Тайванем: полноценные экономически и редуцированные политически – «культурный центр» вместо посольства. Одновременно, турки попытаются стать, если не главными, то равными с Россией посредниками и миротворцами в карабахском урегулировании. Пока обиженным остается Азербайджан: ему ничего не осталось, кроме неясных обещаний, что помирившись с Арменией Турция сможет скорее добиться освобождения Карабаха: ведь 15-летняя блокада все равно не помогла. Азербайджанцы не верят и негодуют. Стамбул отвык от пота битвы и пьет вино в часы молитвы.

Александр Баунов

http://www.slon.ru/blogs/baunov/post/154106/

Много идёт споров по поводу предстоящего открытия границы. Армяне не против но без предусловия, Турки не против но вынуждены поставить условия иначе потеряют Азербайджан. Для меня даже не важно какие это условия со стороны Турков а важно то что они это делают без желания а только благодаря нажиму Баку. С одной стороны турки говорить о братстве, а с другой готовы предать интересы своего брата и уже не в первый раз.

Во всех без исключения армянских и во многих российских публикациях, в которых анализируется будущее развитие событий вокруг Карабаха, если и вспоминают возможный военный вариант, то обязательно приходят к выводу о слабости азербайджанской армии. Мол, если эта армия уступила Карабах армянам в 1992-94 годах, то это фатально - обязательно будут уступать всегда. Странный вывод - сугубо пропагандистский, рассчитанный на несведущего читателя. Ведь, как известно, вечных победителей не бывает, так же как и вечных проигравших.
Новую азербайджанскую армию с нашими вооруженными силами периода первой карабахской войны не сравнить, хотя и недостатков пока хватает. Отличие, однако, в том, что если о недостатках в наших ВС азербайджанская пресса сообщает регулярно, то в армянской русскоязычной прессе подобные публикации можно посчитать на пальцах одной руки. С другой стороны, в Ереване периодически выходят из печатного станка газеты, в которых повторяются из номера в номер «экспертные оценки иностранных специалистов», уверяющих, что армянские ВС сегодня лучшие на Южном Кавказе. Некто Левон Мелик-Шахназарян вещает: «Что бы ни говорили в Баку, там прекрасно осознают нынешнее превосходство армянской армии над вооруженными силами Азербайджана». И так далее.
Разоблачения фальсификаторов, как ни странно, поступают от самих же армянских военнослужащих, переходящих на сторону Азербайджана. Таковых за последние полгода было восемь, причем дважды линию фронта переходили группы по три и четыре человека. Ребята рассказывали азербайджанским телезрителям о том, как бьют, издеваются над солдатами в армянской армии. Особенно достается молодым военнослужащим, призванным служить на оккупированных территориях. Местные ребята-карабахцы бьют их смертным боем, заставляя выполнять самую опасную и тяжелую службу.
Один из перебежчиков - Паруйр Степанян, будучи в Баку (сейчас он находится в «третьей стране»), говорил: «Если бы у меня была возможность, я бы отказался от службы в армии, так как знал, что меня направят в Карабах». По его словам, в рядах недисциплинированной армии между выходцами из Армении и Нагорного Карабаха существует дискриминация: «Их всячески оскорбляют, на самые грязные работы посылают выходцев из Армении. Офицеры издевались и оскорбляли солдат из Армении, избивая до полусмерти. Я часто приходил в ужас от увиденного, были моменты, когда хотелось взять в руки автомат и расстрелять их...»
15 июля добровольно перешел на азербайджанскую сторону восьмой за последние полгода армянский солдат. Рано утром он появился в азербайджанском Гедабейском районе. Житель Еревана Карен Норигович Харутюнян, 1990 года рождения, служил в
529-м мотострелковом полку минобороны Армении. Первым его обнаружил 15-летний азербайджанский пастух, который и привел перебежчика в село. Карен очень хотел пить и есть. Его накормили в селе и передали военнослужащим. Несчастный парень признался, что бежал в плен, спасаясь от истязаний сослуживцев.
Как и ожидалось, в Ереване телевизионные, разоблачительные выступления плененных армянских военнослужащих оценивались как результат давления на них в Баку. Но это не так. Информации о бедственном положении солдат в армянской армии я и без того обнаружил изрядно.
Вот, например, статья, которая в переводе с армянского языка называется примерно так: «Цена выбора хорошей воинской части и освобождения от службы в армии». Автор сообщает о 4-5 млн. долларах взяток, периодически «крутящихся» в период очередной кампании призыва в армянские ВС. По данным газеты «Анках», в 2007-08 годах цена выбора воинской части и освобождения от службы колебалась между 500 и 8000 долларами.
Кризис 2009 года на этот тариф не повлиял. В 7-8 тысяч долларов обходится покупка билета о воинской непригодности по медицинским показаниям для освобождения от службы абсолютно здорового армянского парня. Эта сумма распределяется между врачами призывной комиссии, военной полицией и военной прокуратурой. Само собой разумеется, что при выборе воинской части учитывается степень опасности несения в ней службы. На величину взяток прямо влияет также близость этой части к столице Армении. С 2007 года, сообщает автор статьи, вдвое вырос размер взятки за то, что призывник не будет отправлен в Карабах, - с 300 до 600 долларов.
А вот другая статья - о печальной судьбе выпускника Ереванского Славянского университета 22-летнего Арека Малхасяна. Фотографию покойного вы можете видеть в сайте armtown.com. Арека призвали в армию, несмотря на его непригодность к воинской службе. У него временами случались кровотечения. Больной тщедушный парнишка пробыл в воинской части всего неделю, из которых несколько дней провел на оккупированной территории Азербайджана (Карабах), а потом был привезен в Горис. Он скончался, пришивая воротничок к гимнастерке.
В публикациях газеты «Аравот» (на армянском языке), содержится информация о призыве на службу Гукаса Мурадяна, у которого из пятки периодически вылезает кость. Призывник по имени Петрос страдает расшатанностью всех зубов. «Не шашлыки жрать призываем», - ответили Петросу в призывной комиссии. Другой призывник, весом 42 кг, был отправлен в армию, несмотря на то, что по армянским законам в ней могут служить люди весом не менее 45 кг. Об этом сообщает журналистка Рузан Минасян. И знаете, какой выход нашли в призывной комиссии? Заставили парня выпить несколько литров воды, чтобы «добрать» недостающий вес рахитичного армянского «освободителя». Я слышал, так худых коров цыгане продавали - вкачают в них воды насосом через задний проход и быстро везут на базар, пока ей «по маленькому» не захотелось. Но чтобы таким же способом людей, да в армию! Это «ноу-хау» очень напоминает миф о лекарстве «арменикум», которым Армения обещала весь мир от СПИДа вылечить!
Думаю, читатели со мной согласятся: современной Армении никак не следует поучать Азербайджан или вообще любое государство на предмет того, как жить, защищать права своих граждан, заботиться о правах национальных меньшинств и о многом другом.
Но это тема уже другой статьи...



Миф о «самой сильной армии в Закавказье»

Кто нам друзья и враги
12 СЕНТЯБРЯ 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Результаты голосования на Генеральной ассамблее ООН по резолюции, предложенной Грузией по вопросу о возвращении беженцев, очень показательны.
Тест на отношение — разумеется, не к Абхазии и Ю. Осетии, о которых большинство стран мира знают ровно столько, сколько в Ю. Осетии знают про Соломоновы Острова или Суринам. И не к Грузии, о которой знают (и которой интересуются) немногим больше. Это тест на отношение к России, ее политике. Тест на отношение к США. Ну и, конечно, тест на отношение к сепаратизму.

Итоги известны: резолюция, признающая Абхазию и Ю. Осетию «частями Грузии», принята.
48 стран — «за», 19 – «против», 78 — «воздержались», 47 не участвовали в голосовании (т.е. «воздержались по факту»).

Грузия считает это — и справедливо — своей победой. Теперь они могут ссылаться на резолюцию ООН, хотя, как большинство резолюций, она и не обязательна к исполнению, и очевидно никем «исполнена» не будет.

У США причин ликовать куда меньше. За резолюцию — кроме самой Грузии и США — проголосовала «старая гвардия», все страны ЕС. Англосаксы — Канада, Австралия, Н. Зеландия. Кроме них из «серьезных» стран — Азербайджан, Чили, Украина, Япония.
Неплохо… Все как будто на месте. Но — «без огонька». Во всяком случае, сюрпризов, новых приобретений — нет. Впрочем, понятно, что для США грузинская резолюция не имеет великого принципиального значения — Грузия интересует США примерно в такой мере, как Россию — Ирак…

Для РФ это был вопрос принципиальный. Ясно, резолюция ни к чему никого не обязывает, но это — градусник, измеряющий влияние РФ в мире. Итак, Россия создала фронт в составе Алжира, Армении, Белоруссии, Боливии (о, Моралес!), Кубы, КНДР, Эквадора, Эфиопии, ИНДИИ (!), Ирана, Лаоса, Мьянмы, Никарагуа, Шри-Ланки, Сирии, Венесуэлы, Вьетнама и Зимбабве.



Бриллиант в короне, естественно — Индия (приношу извинения слушателям «Эха Москвы»: «слона-то я и не приметил!». В последнем «Особом мнении», высказал свое «особое мнение», что Индия была нейтральна. Да, это — МОЕ «особое мнение». Но не Индии!). Какая там муха их укусила? Имеют своих СТРАШНЫХ сепаратистов. Мягко говоря, «независимая» страна, а на самом деле — одна из самых мощных стран мира. Уж под российскую дудку точно не пляшет… Значит — какие-то свои игры… С кем? Ну не с Грузией, наверное! С США, видимо.
Кроме Индии, похвастаться России некем. Из крупных стран Россию поддержал Иран — ну это уж явно на радость США и проамериканской Грузии. Остальные… Вечный обоз — какая-то пародия не то на Коминтерн, не то на «советский блок» 1970-х годов… С той лишь разницей, что страны советского блока все-таки стояли перед СССР по стойке «смирно», а эти не просто стоят «вольно», а кое-кто и мощной дланью хлопает Россию по спине: «Не робей, воробей, с нами не пропадешь!». А хлопки комманданте Чавеса едва ли доставляют огромное психо-физическое наслаждение…

Воздержавшиеся (туда же и непришедшие). Китай. Пакистан. Все основные арабские страны — Саудовская Аравия, Египет, Ирак (вот тебе и американская оккупация!)… Кстати, для этих мусульманских стран не поддержать «все-таки мусульман» в Абхазии против христиан в Грузии — нетипично. Далее — ИЗРАИЛЬ! Вот тебе и вернейший союзник США (кстати, и Грузии!). Нет, видно, не зря Нетаньяху летал в Москву, и не зря Путин на вопрос «Что вам известно о визите Нетаньяху?», ответил вопросом «А вам?». Что-то здесь… Но «дальше — тишина». Дальше — Турция! Вот тебе и член НАТО! «А партийная дисциплина, товарищ, это вам что — хрен моржовый?!». Выходит, что так… Но раз Турция признала "турецкий Кипр" (и кстати, ни от кого не хочет поддержки), то не может она голосовать за грузинскую резолюцию. Ну вот и результирующая — нейтралитет. Наконец, основные страны Латинской Америки — Бразилия, Аргентина, испытывающие понятные чувства — нет, не к России и не к США, а только к Моралесу-Чавесу…
Вот такой гран-пасьянс.
Он был бы неполным, если не сказать о ГЛАВНОМ ПОРАЖЕНИИ РОССИИ.
«Нет больше Пиренеев!» (Людовик XIV). Нет больше СНГ! Точнее — нет НИКАКОГО доминирования РФ в СНГ.
«За» Россию — Белоруссия и Армения. Ну тут просто — газ, батенька, газ. И еще раз газ!
«Против» России — Украина и Азербайджан. Да, позицию Украины можно списать на Ющенко — вот уйдет, тогда посмотрим (как в Венесуэле: вот уйдет Чавес, тогда поглядим!). Позиция Азербайджана еще понятнее — Карабах! Но Азербайджан мог воздержаться. А он воздерживаться не стал. И прямо, грубо показал, что ОТ РОССИИ НЕ ЗАВИСИТ.

И главное — ВСЕ страны Средней Азии, от Казахстана «и ниже» (включая ТАДЖИКИСТАН! Приехали. Ужос…) НЕЙТРАЛЬНЫ!.. В этой ситуации не быть «за Россию», значит показать НЕЗАВИСИМОСТЬ от России. Куда же повернуты их головы, если не к России? Может — к Китаю?

Адью, СНГ, а за одно и ШОС с ОДКБ! Точнее, ШОС может иметь совсем другой смысл — механизм КИТАЙСКОГО доминирования. «Доминирования» — над кем? Уж не над Россией ли?!

А в общем — сглазили! Долго-сладко Москва пела про «многополярный мир» — допелись… Вот он и для США, в масштабах шарика, и для РФ – в масштабах СНГ! Все на длинном поводке, да и тот отстегнулся… Все страны вызубрили «свобода, равенство, братство» — а последнее особенно отвратительно, когда никто не признает себя МЛАДШИМ братом.

Не знаю, насколько уютно жить в многополярном мире США (полагаю, не слишком!), но Россия это переварить ОЧЕВИДНО не может — хотя пытается гримасу омерзения превращать в улыбочку, в отношении той же Средней Азии.

В конце концов, если ВСЕРЬЕЗ принять парадигму многополярности-равенства, то О ЧЕМ ВООБЩЕ РЕЧЬ?! Какое нам тогда дело до Грузии с Украиной? Нет у нас НИКАКИХ «особых прав» в многополярном СНГ, а наши «особые интересы» только нас и интересуют. Тогда и все конфликты высосаны из пальца — но тогда и все цели и понятия надо менять.

Только что отбросив осточертевшую народу «интернациональную риторику» выпрямились во весь свой ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ РОСТ — и тут же все схлопнулось… Швы лопнули, пуговицы градом, и вообще — «это больше не носят».

Правда, как имперская мазь (она же насмешка Истории), остаются нам те самые Абхазия и Ю. Осетия… «Младших братов заказывали? Распишитесь!»

«Кой черт занес меня на эти галеры!» Амбиции, гордыня… Но сколько можно играть в заведомо бессмысленную игру, тратя деньги и влияние… ВООБЩЕ БЕЗ ВСЯКОЙ ЦЕЛИ!
Впрочем, как же «без цели»?!

Цель есть — чтоб признали Россию! В смысле… Ю. Осетию и Абхазию.

Цель — святая.

«Мы в ответе за тех, кого мы — неведомо, на кой черт — приручили».
Понимаю.

А еще за что-нибудь мы (руководство России) — ответственны?

Или в нашем политическом пространстве осталось две оси координат — Абхазская и Южноосетинская, а все остальное измеряется только по отношению к ним?

Иногда, ей-Богу, так и кажется…
Так «кто нам друзья и враги»?
Ну враги — понятно. Мы сами…
А друзья? Абхазия и Зимбабве с Мьянмой?


А вокруг — холодный и нагло-многополярный чужой мир…

http://ej.ru/?a=note&id=9446

Азер Мурсалиев: «…Вряд ли Турция пошла бы воевать на стороне Азербайджана»


13:38 10-09-2009

Интервью Vesti.Az с главным редактором российской газеты "КоммерсантЪ" Азером Мурсалиевым.

- Начну с самого часто задаваемого в последние дни вопроса. Как Вы прокомментируете то, что власти Армении и Турции сообщили, что собираются провести "внутриполитические консультации", целью которых является установление дипломатических отношений между странами ?

- Я считаю это определенным шагом вперед в деле налаживания турецко-армянских взаимоотношений. Но данный процесс - это очень извилистая дорога. Вот и сейчас пока рано говорить об установлении дипломатических отношений между Турцией и Арменией, как о свершившемся факте. Ведь, в обеих странах на сей счет должны пройти внутриполитические консультации, этот вопрос будет обсужден в парламентах Турции и Армении, где вполне возможны сюрпризы.

Несмотря на то, что парламентское большинство в обоих случаях у правящих партий, не исключена игра в "доброго и злого следователя", в результате чего руководства Турции и Армении скажут, что они сделали все возможное, но народ против установления дипломатических отношений между странами.

Кроме того, если даже предположить, что дипломатические отношения между Турцией и Арменией будут установлены и границы между этими странами будут открыты, это не означает, что все проблемы между ними будут решены. В частности, нельзя забывать и внешний фактор. В частности, пусть и не огромное, но все же имеющееся влияние Азербайджана на Турцию.

- А каковы угрозы, таящиеся в установлении дипломатических отношений между Турцией и Арменией для Азербайджана?

- Безусловно, опубликованные протоколы, указывающие то, на каких условиях будет проходить процесс налаживания дипломатических отношений между Турцией и Арменией, являются, как минимум, вызовом для Азербайджана, ввиду отсутствия в них пункта, связанного с урегулированием нагорно-карабахского конфликта.

Таким образом, получило свою реализацию требование армянской стороны об отделении вопроса урегулирования нагорно-карабахского конфликта от процесса налаживания турецко-армянских взаимоотношений. Но при этом, проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта все же остается. Стало быть, остается лишь наблюдать за тем, как внепротокольная часть турецко-армянского диалога по установлению дипломатических отношений, будет влиять на итог этого диалога.

- Выше Вы упомянули о влиянии Азербайджана на Турцию. В таком случае, что может предпринять официальный Баку для того, чтобы наши национальные интересы, в первую очередь освобождение оккупированных Арменией территорий, были учтены в процессе установления дипломатических отношений между Турцией и Арменией?

- Это вопрос не ко мне, а к МИД Азербайджана. Но, говоря откровенно, как эксперт, я всегда достаточно скептически относился к утверждениям о возврате Азербайджану оккупированных Арменией территорий. В реальности, на мой взгляд, будет реализован некий сценарий по возврату тех или иных территорий в обмен на отказ Азербайджана, в той или иной форме, от Нагорного Карабаха. Иными словами, Азербайджан получит назад некоторые оккупированные Арменией территории, но что касается вопроса статуса Нагорного Карабаха, тот тут вряд ли у официального Баку есть механизмы решения этого вопроса в свою пользу.

Эта тема не нова и по данному вопросу существует консенсус между глобальными мировыми политическими игроками - между США и Россией. И эта тема никак не связана с фактором Турции. В конце концов, вряд ли Турция пошла бы воевать на стороне Азербайджана. Доказательством тому являются события 1993 года, когда ситуация благоволила открытому военному вмешательству Турции в нагорно-карабахский конфликт, она ограничилась закрытием границ с Арменией.

И тут необходимо заметить, что ныне мы наблюдаем попытку Турции выйти на новые рубежи. Эта страна больше не хочет быть только братским для Азербайджана государством, но и пытается играть на Южном Кавказе ту роль, которую играла тут Россия в начале 90-ых годов прошлого столетия.

Рустам Самедов

http://www.vesti.az/news.php?id=15987

Что имеет на сегодня Азербайджан

Численность личного состава ВС Азербайджана сегодня официально составляет 125 тыс. солдат и офицеров. Реальная численность – до 90 тыс., включая ВМФ (около 2800 чел.), Национальную гвардию (12 000 чел.), ПВ Министерства нацбезопасности (до 5000 чел.) и Внутренние войска МВД ( до 12 000 чел.)

Танков имеется около шестисот единиц: Т-80У – 25 ед., Т-72 – до 350 ед., Т-54/55 – до 200 ед.

Боевых машин пехоты и бронетранспортеров – около 1000: БТР-90 – до 22 ед., БТР-80А – до 75 ед., БТР-80 – до 111 ед., БТР-70 – до 60 ед.,(из них 32 машины было закуплено на Украине в 2008 г.), БТР-60 – до-30 ед., БТР-Д – до 10 ед., БМП-1 – до 110 ед., БМП-2 – до 168 ед., БМП-3 – до 8 ед., БМД-1, БРДМ-2, БРМ-1К и МТЛБ – около 415 единиц.

Артиллерия – около 480 единиц различных модификаций: 203-мм САУ «Пион» – до 7 ед., 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация» - до 12 ед., 122-мм самоходная гаубица 2С2 «Гвоздика» - до 22 ед., 155-мм гаубица «Солтам» (израильского производства) - до 11 ед., 122-мм гаубица Д-30 – до 72 ед., 122-мм гаубица Д-30А – до 55 ед. (закуплены на Украине в 2006 г), 152-мм гаубица Д-20 – до 40 ед., 100-мм гаубица «Рапира» - до 85 ед., 85-мм гаубица/пушка Д-44 – до 72 ед., 122-мм гаубица 2С1 – до 70 ед., 130-мм гаубица М-46 – до 40 ед.

Ракетных установок – около 144 единиц: РС30 «Смерч» – до 16 ед., РС30 «Град» – до 85 ед. (куплены на Украине), РС30 «Линк» – до 5 ед., РС30 «Лар» – до 30 ед. (куплены в Израиле), ОТК «Точка-У» – до 8 ед.

Самолетов и вертолетов – около 144 единиц: учебно-тренировочные самолёты Л-29 (чешского производства) – до 28 ед., учебно-тренировочные самолёты Л-39 (чешского производства) – до 12 ед., штурмовики Су-25 – до 8 ед., фронтовые бомбардировщики Су-24 – до 5 ед., истребители Су-17 – до 26 ед., истребители-перехватчики МиГ-25 – до 4 ед., истребители МиГ-21 и МиГ-29 – до 48 ед., транспортные самолеты Ил-76 – до 5 ед., Бе-12 – до 3 ед., транспортные вертолеты Ми-2 – до 7 ед., транспортные вертолёты Ми-8 – до 13 ед., ударно-транспортные вертолеты Ми-24 – до 15 ед., беспилотные самолеты (израильского производства) – до 15 ед.
______________________________________________________________________


Техники много армия многочисленна и опытная, командный состав есть и подготовлен по уровням НАТО.

И как это будет применено, зависит от решения армян.

Вафа Гулузаде: «Скорее армяне получат дырку от бублика, нежели независимость Карабаха»
08-25 11:42

«Сколько раз можно повторять, что Армения и тем более марионеточный режим Нагорного Карабаха никогда не были стороной конфликта, сторонами конфликта являются Азербайджан и Россия, а всякие инспирации армянских горе-дипломатов не более чем наглая ложь».

Об этом заявил 1news.az политолог Вафа Гулузаде.

«Да, в свое время армянская община НК совместно с азербайджанской общиной участвовали в переговорах, но как заинтересованные стороны, но сторонами конфликта по решению Будапештского саммита ОБСЕ были признаны Азербайджан и Армения. Но всем в Европе было понятно, кто стоит за этим конфликтом.

Россия - вот, кто стоял, стоит за Арменией. Она, как суфлер в театре, подсказывает Армении, с какими заявлениями выступать.

Я более чем уверен, что это Москва подсказала Армении вынести на повестку дня вопрос об участии НК в переговорном процессе. Россия и США никогда не признают Нагорный Карабах, просто они играют с армянами как с мышонком. А армянские дипломаты-неучи попались на их удочку. Скорее армяне получат дырку от бублика, нежели независимость Карабаха. Если армяне, как община, хотят участвовать в переговорном процессе, то мы не против, пусть общаются с азербайджанской общиной, а так в переговорах они участвовать не будут. Нечего малышам сидеть за одним столом со взрослыми»,- отметил В.Гулузаде.

С этого дня начну публикацию материала (выдержки из статей) связанного с возможными результатами исхода боевых действий в Армяно-Азербайджанском конфликте за Нагорный Карабах.
__________________________________________________________________________________
Александр Алексеев

Тропою Серого Волка

«Светский» протурецкий вариант, который, в общем, проводится сейчас в Азербайджане турецкими эмиссарами при полной поддержке Гейдара Алиева, значит, что Азербайджан и дальше будет пытаться двигаться по турецкому пути, воспринимая как достижения, так и недостатки последнего, в той мере, в какой только возможно этого добиться благодаря сходству этих двух народов. В частности, это значит, что азербайджанские «торговцы», настоящие и липовые, будут укреплять и расширять свое влияние в экономической и торговой жизни России (для справки приведем тот факт, что абсолютно все плодоовощные базы в Москве сейчас находятся под управлением либо азербайджанцев, либо азербайджанских евреев). Точно так же турецкие гастарбайтеры уже давно оккупировали немалую часть Европы и не намерены останавливаться на достигнутом, собираясь поставить абсолютно всю европейскую промышленность и экономику в зависимость от своего труда.

Далее, продолжится перестройка азербайджанской армии на турецкий манер и с помощью турецких (и американских) инструкторов. В частности, будет завершено перевооружение армии по стандартам НАТО, которое было начато еще в 1990-х годах, но до сих пор идет крайне вяло из-за нехватки средств на столь масштабное мероприятие. Более того, после завершения этого перевооружения (а может быть, и не дожидаясь его завершения) Алиев-младший с высокой вероятностью постарается укрепить свое положение на вершине власти с помощью «маленькой победоносной войны». То есть – снова предпринять попытку завоевания Карабаха. В течение ближайших 10-15 лет война в Карабахе гораздо более вероятна, чем мирное урегулирование этого конфликта – таков вывод достаточно авторитетной аналитической фирмы «Рэнд».

Нельзя сказать, чтобы в Карабахе не догадывались о планах Ильхама Алиева и его турецких советников. Но с организацией противодействия достаточно вероятному наступлению азербайджанской армии на Карабах могут возникнуть большие проблемы.

В отличие от Азербайджана, Нагорно-Карабахская Республика не имеет запасов нефти, доходов от которых хватило бы для доведения армии до вполне современного материально-технического уровня (все разведанные запасы нефти в Карабахе находятся на территории, оккупированной азербайджанцами и подконтрольными им вооруженными формированиями чеченских, афганских и арабских «моджахедов»). До сих пор большая часть бронетехники Армии Обороны НКР – это старые машины, принадлежавшие советской 4-й армии, внутренним войскам или азербайджанским вооруженным силам, подбитые или захваченные карабахскими партизанами и поставленные ими в строй. И даже для этой техники армия Карабаха не может выделить столько же боеприпасов и горюче-смазочных материалов, сколько и противная сторона. И понятно, почему – в бедном аграрном государстве, не промышляющем чем-то вроде работорговли или производства наркотиков (Карабах – это отнюдь не Афганистан и не Чечня), больших денег на закупку оружия, боеприпасов и бронетехники быть не может по определению.

Определенные трудности в ходе возможной войны неизбежно встанут и с человеческим ресурсом. Карабахская армия насчитывает всего около 8 тысяч человек, в то время как азербайджанская – около 250 тысяч. Правда, в случае экстренной надобности в Карабахе смогут встать в строй еще 25-30 тысяч резервистов (в Азербайджане – 100-150 тысяч), но после этого мобилизационный резерв Карабаха будет практически полностью исчерпан, чего никак нельзя будет сказать об Азербайджане.

Правда, определенную поддержку карабахской армии обещает (и, скорее всего, сможет) оказать Армения, но решающего значения эта помощь, по всей вероятности, иметь не будет. На помощь добровольцев со всего мира тоже рассчитывать не приходится – большинство опытных бойцов, донские казаки и ливанские «фидаины», ветераны обороны Приднестровья и боев на «зеленой линии» в Бейруте, желавшие защитить Карабах, погибли еще в последнюю войну.

Так что если Алиев-младший в случае дальнейшей перестройки жизни Азербайджана по турецким шаблонам и благополучной реорганизации своей армии по турецкому образцу предпримет новую попытку завоевания Карабаха и особенно если ему удастся получить открытую поддержку со стороны Турции, то он вполне может рассчитывать на сносные военные успехи.

Ничего хорошего России такая перспектива, разумеется, не сулит – в случае победы над Карабахом Азербайджан, скорее всего, сможет получить прямое сообщение с Турцией и, таким образом, окончательно отрезать Россию от Ирана, подготовив его оккупацию турецкими и американскими войсками. После этого Азербайджан и Грузия неизбежно станут плацдармами для турецко-американской агрессии против России. Такова неумолимая геополитическая логика, и никакими «договорами о дружбе и сотрудничестве» и «антитеррористическими коалициями» опровергнуть ее не удастся. Следовательно, Россия должна избегать такого развития событий любой ценой. Весь вопрос в том, что же в нынешнем состоянии можно для этого сделать. Как сейчас выясняется – весьма немного.

http://www.specnaz.ru/zagranica/268/

То депутата парламента задержат за кражу в супермаркете Дубаи одежды на несколько тысяч «зеленых». То министр культуры подерется с электриками на подстанции. То в парламенте два депутата начнут «на кулаках» утрясать вопросы возврата карточного долга. То политики с ужасом обнаружат, что у половины законодателей страны - полублатные клички.

Но теперь в Армении поставили новый рекорд, насколько парадоксальный, настолько же и ожидаемый. В Армении остро не хватает...армян. Дефицит, понимаешь. Так, газета «Азг», комментируя итоги многолетней политики официального Еревана по заселению Карабаха, констатирует: «Истина же у нас на глазах - жестокая и жесткая, но мы не хотим ее замечать. Это провал задачи заселения Арцаха, в котором виновны мы все - оба наших правительства, наши политические, экономические, благотворительные организации, народы Республики Армения и «Нагорно-Карабахской Республики», диаспора. Маленькое, всего 100-тысячное население не в состоянии сберечь и обеспечить неуязвимость «НКР» с его освобожденными территориями. Землю завоевывает солдат, а бережет крестьянин. Мы 15 лет игнорировали эту истину. Все наши программы, направленные на заселение Карабаха, остались висеть в воздухе. Нам не хватило воли, духа жертвенности, а где-то и романтизма. Нам помешала близорукость, а порой и алчность. И виноваты в этом в первую очередь сами карабахцы, достигшие положения, богатства, власти не только в Армении, но и в России и в других местах». Аппетитам газеты «Азг» можно позавидовать.

Только вот взывать к «духу жертвенности», конечно, легко, как и к романтизму. Проблема, однако, в том, что разговорами о «духе жертвенности» сыт не будешь в прямом и переносном смысле, и как-то не нашлось желающих ехать на земли, откуда если не сегодня, так завтра могут «попросить», и не исключено, что «слегка качнув у носа пистолетом», и брать на себя в таком случае роль «живого щита» для устроителей «миацума». Ну, может, за вычетом персон типа Монте Мелконяна, профессионального террориста, увидевшего здесь возможность нажиться на грабеже азербайджанцев. А так в Карабах не удалось затащить даже армян из воюющего Ирака (!). Потому как вопить перед камерами что-то ура-патриотическое об «исторических правах» Армении на Карабах - это одно, а вот связать собственную судьбу и благополучие своих детей с успехом аннексии этой территории - уже другое.

А как старались! Как обещали «золотые горы» всем, кто согласится переехать из Армении в «освобожденный» от населения и законных хозяев Карабах. Как усиленно привлекали инвесторов и проталкивали в СМИ, прежде всего российские, репортажи об их успехах... Но все закончилось тем, что даже генерал Тер-Тадевосян в интервью «Голосу Армении» вынужден был признать, что, дескать, «отрицательная черта карабахца - это то, что он не слишком стремится к мирному труду» - проще говоря, оккупированные азербайджанские территории превращены в огромный военный лагерь. Потому как иначе, чем по приказу, в благословенный Карабах никого не загонишь.

А армяне в Карабахе сегодня ой как нужны, и, прежде всего, на случай нового референдума. Будет он или нет, на каких условиях, кто будет его проводить и какие вопросы будут вынесены - пока еще непонятно, однако уже не приходится сомневаться, что навязать мировому сообществу в качестве примера «самоопределения наций» результаты так называемого «референдума», прошедшего в Карабахе в 1991 году под дулами автоматов боевиков, не получилось. И что в голосовании примут участие и беженцы-азербайджанцы, изгнанные из Нагорного Карабаха. А уехавших уже из контролируемого Арменией Карабаха армян в избирательные списки втиснут вряд ли.

И в таком случае - и по ту сторону линии фронта это отчетливо осознают - возможны «сюрпризы». Особенно, если к тому моменту начнет действовать та самая программа возвращения беженцев в окружающие бывшую НКАО районы - с общими инвестициями на 60 миллиардов «зеленых». Так что еще не исключено, что карабахские армяне проголосуют за территориальную целостность Азербайджана. Потому что картой Великой Армении сыт не будешь, а кушать хочется три раза в день.

Но самое примечательное, что не менее стремительно пустеют и села в самой Армении. Прежде всего вдоль границы с Турцией, где российские пограничники устанавливают знакомый еще по советскому времени «режим погранзоны» с пропусками на въезд и выезд. В результате в селе Харков, где еще недавно проживали не менее 80 семей, сегодня остались только несколько супружеских пар пенсионеров. И понятно, что причина тут - не закрытая граница с Турцией. Просто-напросто граждане Армении «голосуют ногами» против агрессивной политики собственной страны. Им элементарно, по-человечески, страшно жить.

Потому что завтра может начаться новая война, потому что нет работы и нет перспектив ее найти, потому что выжить можно только за счет частных трансферов из-за рубежа. Потому что, наконец, нет никаких перспектив, что ситуация улучшится. Кто-то перебирается из сел в столицу, а из столицы - по другим городам и весям. Так что дефицит армян в Армении - это, похоже, надолго